Entertainment

Erika Jayne remporte une victoire dans un procès pour complicité de 5 millions de dollars

Written by admin

Erika Jayne a remporté une victoire majeure au tribunal cette semaine en le procès pour fraude de 5 millions de dollars deux des anciens collègues de son ex-mari Tom Girardi – les avocats Philip R. Sheldon et Robert P. Finn – ont déposé fin 2020.

Le juge de Los Angeles, Richard Fruin, n’a trouvé aucune preuve que la star de “Real Housewives of Beverly Hills”, 51 ans, ait participé à “un acte répréhensible”, a confirmé mardi l’avocat de Jayne, Evan C. Borges, à Page Six.

Sheldon et Finn avaient poursuivi Jayne pour « avoir aidé et encouragé » Girardi, 81 ans, dans son crime présumé.

Ils ont affirmé que la star de télé-réalité savait que son ex-mari avait utilisé leur part de l’argent du règlement pour financer son style de vie somptueux.

Cependant, selon des documents judiciaires obtenus exclusivement par Page Six, le juge a statué lundi que les plaignants n’avaient pas prouvé que la star de “RHOBH” avait une “connaissance réelle” des crimes présumés de Girardi.

Une scission d'Erika Jayne et Tom Girardi.
Erika Jayne a remporté une grande victoire cette semaine en affirmant qu’elle avait aidé et encouragé les crimes présumés de son ex-mari, Tom Girardi.
Getty Images ; Filmmagique

Le juge a cité la déposition de Jayne, dans laquelle elle a dit au tribunal : « Écoutez, ils ont fait tous les livres chez Girardi & Keese. Ils s’occupaient de tous les livres… Je ne faisais pas les factures.

La «femme au foyer» a ajouté: «Je pensais juste que tout serait pris en charge. Je n’ai pas vraiment demandé. Comme, ce n’est pas comme si j’engrangeais des millions de dollars… Je ne savais pas ce qu’ils faisaient là-bas.

Le juge a ensuite cité une déclaration des plaignants eux-mêmes, dans laquelle ils admettaient que Jayne n’avait jamais réellement participé à des accords entre Girardi et ses collègues.

Le juge Fruin a également déclaré que les tentatives des plaignants pour prouver que Jayne avait une “connaissance réelle” que des fonds avaient été détournés au profit d’EJ Global LLC n’étaient fondées sur aucune preuve directe, mais plutôt sur des “inférences” concernant des “preuves indirectes”, telles que ses revenus et ses dépenses. programme.

“La preuve n’est pas pertinente”, a déclaré le juge, selon les documents, qui indiquent également que le “passe-temps somptueux et extravagant de Jayne financé par la propriété communautaire des époux n’est pas la preuve de la” connaissance réelle “de toute violation de l’obligation fiduciaire” entre Girardi et les plaignants.

Erika Jayne et Tom Girardi marchant ensemble.
Jayne a raconté au tribunal les relations de son ex-mari : « Je pensais juste que tout serait réglé. Je n’ai pas vraiment demandé.
AKM-GSI

Le juge a déclaré qu’il avait également pris sa décision au motif que Sheldon et Finn n’avaient pas prouvé que Jayne leur devait une obligation fiduciaire, qui est l’obligation d’une partie d’agir dans le meilleur intérêt d’une autre partie.

Il a également souligné que Girardi n’était pas non plus responsable de cela – car les avocats “n’ont pas d’obligation fiduciaire envers leur co-conseil”.

L’avocat des plaignants, Ronald Richards, a déclaré en exclusivité à Page Six mercredi en réponse qu’il y avait une « divergence » dans la décision du juge parce qu’il « s’était concentré à tort » sur un devoir qu’ils « ne disputaient pas » avait été violé.

L’avocat du contentieux civil dit qu’il prévoit de montrer dans son appel que Girardi “avait une obligation fiduciaire envers les tiers qui attendaient de l’argent” d’un compte en fiducie.

Cependant, le juge Fuin a conclu dans sa décision : “La Cour estime qu’il n’y a pas de question de fait justifiable quant au fait que Mme Girardi ait “une connaissance réelle” des allégations des plaignants concernant l’existence d’une obligation fiduciaire entre les plaignants et [Girardi and Girardi & Keese].”

“La Cour rend donc un jugement sommaire en faveur de la défenderesse Erika Girardi.”

Borges a déclaré à Page Six que le juge avait rendu une décision provisoire vendredi dernier, mais qu’elle était devenue définitive lundi.

Erika Jayne posant dans une chemise en soie.
Le juge a statué que Jayne n’avait aucune “connaissance réelle” d’actes répréhensibles.
la joliesse/Instagram

Borges a également souligné que la décision est “critique” car c’est la “première fois qu’un tribunal examine toutes les preuves supposées contre Erika, et la Cour a statué en faveur d’Erika”.

“Parce que c’est la vérité, la Cour a conclu qu’il n’y avait aucune preuve de la connaissance d’Erika d’un acte répréhensible de Tom Girardi ou de Girardi Keese, et aucune preuve de la participation d’Erika à un acte répréhensible.”

Borges a déclaré que lui et son client étaient “satisfaits que sur la base d’un examen des preuves réelles par un tribunal, Erika ait été disculpée”.

L’avocat du procès a déclaré qu’il s’attendait à ce que autres poursuites pour « aide et complicité » contre Jayne «échoueront pour la même raison» car ils sont «contraires à la vérité et basés sur aucune preuve réelle».

Richards fait valoir dans une déclaration à Page Six mercredi qu ‘”aucune des autres poursuites contre ne se limite à un seul chef d’accusation d’avoir aidé et encouragé une violation d’une obligation fiduciaire, mais inclut un champ beaucoup plus large de causes d’action”.

Erika Jayne et Tom Girardi ont déjà posé pour un événement
Jayne a demandé le divorce de Girardi après 22 ans de mariage en novembre 2020.
Steve Eichner/NameFace/Sipa USA

Il réaffirme également son intention de faire appel de la décision. Cependant, cela peut devenir un point discutable car EJ Global est toujours nommé comme défendeur bien que Jayne ait été renvoyée.

“Le syndic de faillite a toujours les réclamations les plus importantes et les plus faciles à prouver”, ajoute l’avocat basé à Los Angeles. “La société d’EJ et David Lira seront les accusés au procès et Erika Girardi a été condamnée à comparaître personnellement pour le procès via une citation à comparaître.”

Richards dit qu’il s’agit d’un différend sur “ce qui constitue une connaissance réelle”.

“Nous soutenons que cela pourrait être prouvé par un aveuglement volontaire et que la connaissance réelle peut être déduite”, insiste-t-il, ajoutant que la seule façon de répondre à la norme du juge est de l’aveu même de Jayne.

Richards conclut : “Personne ne gagnera jamais toutes les requêtes sur tous les points, mais cela ne signifie pas que vous ne faites pas preuve de découverte ou n’essayez pas de les prouver et qu’il n’y a rien de mal à une différence d’opinion juridique entre un plaideur et le tribunal.”

Erika Jayne posant chez elle.
Jayne a maintenu son innocence sur “RHOBH” et hors de la série.
la joliesse/Instagram

Suite à la publication du rapport exclusif de Page Six sur la décision du juge mercredi, Jayne a publié une capture d’écran de l’article sur Instagram et l’a légendé: «Merci à mes amis qui se sont tenus à mes côtés. Tout ce que je demandais, c’était du temps et de la compréhension.

La Bravolebrity a maintenu son innocence à la fois dans et hors de la téléréalité pendant des mois.

En mai, Jayne a accusé Richards et ses clients de essayer de “l’extorquer” avec ce procès.

Borges nous avait déjà dit à l’époque : “Les plaignants de Sheldon et leurs avocats sur Twitter n’ont aucune affaire.”

EJ Global and LLC et Lira ont nié les allégations à leur encontre.

About the author

admin

Leave a Comment