science

Le net zéro est-il vraiment responsable de la flambée des factures énergétiques en Grande-Bretagne ? | Énergie

Written by admin

Une vague récente de commentaires de droite a tenté de blâmer crise du gaz diversement sur Greta Thunberg“l’État”, “la réglementation verte”, “le fanatisme du net zéro” et “l’alarmisme climatique”.

David Frostla Nigel Farage, Allison Pearson, Tim Newark, Iain Martin, Léo McKinstry et Steve Baker ont tous fait des déclarations similaires, dans des médias du Daily Telegraph au Daily Express et au Times, rejoints par des éditoriaux du le journal Wall Street et le Courrier quotidien.

Leur cible la plus courante est le «prélèvements verts» que la favorite de la direction conservatrice, Liz Truss, a promis de «suspendre» si elle devient Premier ministre. De la fréquence avec laquelle les prélèvements sont ciblés, on pourrait imaginer qu’ils jouent au moins un petit rôle dans l’augmentation des factures.

En réalité, le contraire est vrai. Depuis l’été dernier, des prélèvements est tombé à environ 150 £ par an. Cela représente 8% des factures moyennes – pas 25% – que les corrections récentes dans le Courrier quotidien et Quotidien Express admis.

Imaginer que la baisse des prélèvements verts soit le problème, alors que la flambée des prix de l’essence aura bientôt ajouté 2 200 £ aux factures des ménages, c’est vraiment entrer dans la tête en bas.

mon dernier Bilan Carbone montre une multiplication par onze des prix de gros du gaz est à l’origine de 96 % de la flambée sans précédent des coûts de l’énergie qui devrait toucher les ménages cet hiver.

Cela nous amène au deuxième argument de ceux qui tentent de rejeter la responsabilité de la crise énergétique sur la politique climatique, à savoir que le gaz coûte cher en raison de l’objectif juridiquement contraignant du gouvernement de zéro émission nette d’ici 2050.

Écrire dans le Le télégraphe du jour le 9 août, par exemple, Farage a blâmé « les blessures auto-infligées du fanatisme net zéro qui sous-tendent le [energy] crise”.

Farage, un avoué «admirer[r]» du président russe, Vladimir Poutine, ne mentionne pas le fait que le groupe énergétique public russe Gazprom a coupé livraisons de gaz vers l’UE par les trois quarts.

De plus, la Russie, autrefois le plus grand fournisseur de gaz du bloc, a commencé limitation des livraisons sur le continent à l’automne 2021, des mois avant que Poutine n’ordonne son invasion de l’Ukraine.

Bienvenue à l’envers, où selon McKinstry dans le Quotidien Express le 11 août, il est simplement « à la mode de rejeter la responsabilité » de la crise énergétique sur le deuxième producteur mondial de gaz production de coupe et en étouffant dramatiquement les exportations vers l’UE.

La réalité est que les prix du gaz s’envolent grâce aux fondamentaux du marché, de déferler demande post-Covid à la fourniture pannes, froid les hiversfaible nucléaire production et l’invasion d’Ukraine.

En plus de cela, l’Europe pire sécheresse depuis 500 ans boitille hydroélectricitérestreignant livraisons de charbon et en serrant davantage nucléaire françaisle tout comme une vague de canicule pic électricité demande.

Pour le Le télégraphe du jour Cependant, le chroniqueur Pearson du 9 août, le problème était plutôt qu’« une décision consciente a été prise pour réduire rapidement l’approvisionnement en combustibles fossiles » au Royaume-Uni.

De même, un article de Newark pour le Quotidien Express le 3 août revendiqué à l’origine La production d’énergie américaine avait été “sévèrement réduite” par les “nombreuses réglementations vertes” du président Joe Biden. Étant donné que la production de gaz aux États-Unis est à recordsle journal a été contraint à une double correction.

Mis à part le fait que Production de gaz au Royaume-Uni a été stable au cours de la dernière décennie, son déclin à plus long terme est simplement parce que “les réserves s’épuisent“, la Bureau national d’audit dit.

Cela a contribué à une chute plus large de la production de gaz européenne, comme les réserves ont été épuisées et le champ géant de Groningen aux Pays-Bas a a commencé à fermer après années de tremblements de terre.

Ajoutez à la décennie britannique de panne de gaz de schiste et la Pologne, où un parade des compagnies pétrolières abandonné sur fractionnement en raison de “géologie obstinée», ayant passé des centaines de millions de dollars.

La chronique de Pearson avance un troisième argument, affirmant que les énergies renouvelables ne sont «pas fiables» et que par conséquent – comme elle l’a ajouté Twitter – ils nous laissent « dépendants des prestataires étrangers ».

Pourtant, les énergies renouvelables ont produit suffisamment d’électricité en 2022 pour éviter le besoin pour cinq fois plus de gaz que le Royaume-Uni importé de Russie l’année dernière. Pearson n’est pas seulement à l’envers, mais à l’envers : plus le Royaume-Uni construit d’énergies renouvelables, moins il deviendra « dépendant des fournisseurs étrangers ».

Lord Frost a écrit dans le Le télégraphe du jour le 11 août : « Le choix des partisans du zéro net de s’appuyer sur les énergies renouvelables et les interconnexions, et de réduire le stockage, signifie que nous sommes confrontés à des pannes d’électricité, à des coûts épouvantables pour les entreprises et à des gens qui tremblent et meurent de froid.

(Pour mémoire, le décision de fermer Rough, anciennement le plus grand site de stockage de gaz du Royaume-Uni, était “rien à voir avec net zéro», selon un conseiller du gouvernement de l’époque.)

Encore une fois, les principales causes des “coûts écrasants pour les entreprises et des frissons pour les entreprises” sont la Russie et une longue liste d’autres fondamentaux du marché qui font que le gaz coûte cher. neuf fois plus que les énergies renouvelables.

L’argument selon lequel le zéro net est le problème, lorsqu’il est atteint, pourrait économiser 0,5 % du PIB, est plus qu’un peu à l’envers. Et pourtant, comme le méchant surnaturel de Stranger Things, il réapparaît sans cesse.

About the author

admin

Leave a Comment