science

Les candidats à la direction des conservateurs sont exhortés à ne pas abandonner les réglementations vitales | Environnement

Written by admin

Abandonner les réglementations vertes et sociales du Royaume-Uni dans le feu de joie de la bureaucratie que les deux candidats à la direction conservateurs ont promis risquerait de causer des dommages irréparables à l’environnement naturel, à la santé des personnes et aux droits des travailleurs, a averti un groupe de 40 organisations.

La santé et la sécurité au travail pourraient également être menacées si la réglementation actuelle était abandonnée, selon le groupe. Liz Truss et Rishi Sunakdont l’un sera le prochain Premier ministre après un sondage auprès des membres du parti conservateur, ont indiqué qu’ils mèneraient une campagne de déréglementation au sein du gouvernement.

Les 40 organisations, dont la National Consumer Federation, le British Safety Council, la RSPB et les Wildlife Trusts, ont signé une lettre à Truss et Sunak, leur demandant de maintenir les réglementations vitales qui, selon eux, sont des garanties nécessaires pour le public.

“Ce sont des choses réelles qui affectent la vie quotidienne des gens”, a déclaré Emma Rose, directrice de Unchecked, une coalition d’organisations qui plaident en faveur d’une protection publique solide. «Des protections et des règles solides font partie de la réussite de la Grande-Bretagne. Ils sont le cadre invisible qui fait fonctionner notre société. Ils maintiennent des normes élevées dans la vie publique, protègent les personnes vulnérables, renforcent la confiance entre les entreprises et les consommateurs et créent des conditions de concurrence équitables pour les entreprises.

Les deux candidats au poste de Premier ministre prévoient de cibler les règles de l’UE et ont appelé à une campagne de déréglementation dans l’ensemble du gouvernement.

Sunak a publié un vidéo de campagne montrant le déchiquetage de liasses de documents de l’UEconsidérées comme des directives de l’UE et d’autres règlements.

En plus d’appeler à la suppression des règles restantes de l’UE et déréglementation au sens largeTruss a parlé spécifiquement sur exigences de neutralité nutritionnelle – qui dit que de nouveaux logements ne doivent pas être construits sans protections pour s’assurer qu’ils ne causent pas de dommages supplémentaires aux zones déjà affectées par des niveaux élevés de nutriments provenant de l’eau polluée – ce qui a suscité des préoccupations environnementales.

Parmi les réglementations que l’on pense être à l’honneur figurent les droits des employés tels que les pauses, les congés payés et les limites du temps de travail, qui ont tous été ciblés par le secrétaire aux affaires, Kwasi Kwarteng, dans son examen d’un potentiel feu de joie post-Brexit de la réglementation.

Rose a déclaré que les réglementations relatives à la qualité de l’eau étaient particulièrement préoccupantes, car la pollution par les eaux usées des plages et des voies navigables du Royaume-Uni a incité indignation et révulsion généralisées du public ces dernières semaines. La directive-cadre sur l’eau découle des règles de l’UE qui fixent des normes minimales pour la qualité de l’eau.

Les normes de sécurité alimentaire et de bien-être des animaux d’élevage étaient également menacées par de nouveaux accords commerciaux, qui ont été défendus par Truss en tant que secrétaire au commerce, a déclaré Rose. Les protections de la faune dans le cadre du règlement de l’UE sur les habitats étaient en danger, et il y avait des inquiétudes concernant la protection des employés, a-t-elle ajouté.

Unchecked, qui a organisé la lettre, a mené des sondages qui ont montré que la déréglementation n’est pas soutenue par les électeurs, en particulier ceux des zones du «mur rouge», qui sont passés aux conservateurs pour la première fois, et des zones du «mur bleu», le cœur des conservateurs. attaqué par les libéraux démocrates. Les électeurs pro-Brexit se sont avérés aussi susceptibles d’être en faveur d’une réglementation gouvernementale que ceux qui ont voté pour rester dans l’UE lors du référendum de 2016, a déclaré Rose.

“[We] appelez-vous, en tant que candidats au poste de Premier ministre, à vous engager personnellement à maintenir ces normes britanniques élevées et ces protections de bon sens, et à veiller à ce que les régulateurs locaux et nationaux aient la capacité de faire respecter les règles », ont écrit les 40 signataires, dans un lettre vue par le Guardian.

La lettre ne précise pas quelles réglementations méritent une protection particulière, mais fait référence à « la santé publique, les normes environnementales et alimentaires, le bien-être animal, la sécurité des travailleurs et des consommateurs ».

Des groupes écologistes, dont Friends of the Earth, le Woodland Trust et Wildlife and Countryside Link, ont également signé la lettre, aux côtés de groupes de campagne pour la santé tels que Breast Cancer UK, la Cancer Prevention and Education Society et Mums for Lungs ; les syndicats, dont Unison et Wales TUC ; et des organismes professionnels tels que le Chartered Trading Standards Institute et l’Institut de gestion et d’évaluation environnementales.

Rose a déclaré: «Nous sommes convaincus que cela [deregulatory] Cette approche entraînera la Grande-Bretagne dans la mauvaise direction, sapant les efforts visant à protéger l’environnement, à faire respecter les droits des employés et des normes élevées sur le lieu de travail, et à améliorer la sécurité des aliments et des produits et les normes de qualité.

Beccy Speight, directrice générale de l’association caritative de conservation RSPB, qui était également signataire de la lettre, a ajouté qu’il était essentiel de garantir une application adéquate des règles existantes par les agences gouvernementales. “Des lois strictes et des agences correctement soutenues sont essentielles pour protéger la précieuse faune qui nous reste au Royaume-Uni, et les deux doivent être renforcées et non affaiblies”, a-t-elle déclaré.

About the author

admin

Leave a Comment